Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2001 K.2012/2477
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca muhkumiyet, 6 ay 20 gün süre ile Kayseri ilinde büyük marketlere gitmesinin yasaklanmasına
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5 ay süre ile Kayseri ilinde büyük marketlere gitmelerinin yasaklanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
1- İştirak halinde suç işleyen sanıkların katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinden eşit şekilde sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilerek CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirinin, sanıkların ıslahına yönelik olarak suç konusuna ilişkin ve suçla bağlantılı olması gerektiği gözetilmeksizin, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Kayseri ilinde büyük marketlere gitmelerinin yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca muhkumiyet, 6 ay 20 gün süre ile Kayseri ilinde büyük marketlere gitmesinin yasaklanmasına
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5 ay süre ile Kayseri ilinde büyük marketlere gitmelerinin yasaklanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
1- İştirak halinde suç işleyen sanıkların katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinden eşit şekilde sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilerek CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirinin, sanıkların ıslahına yönelik olarak suç konusuna ilişkin ve suçla bağlantılı olması gerektiği gözetilmeksizin, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, Kayseri ilinde büyük marketlere gitmelerinin yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.