Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18136 K.2011/778
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911/3713 sayılı kanunlara muhalefet suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının geçerliliği üzerinedir. (2) Mahkeme, ilk temyizde sanığın savunmasını reddederek hükmün onaylanmasına karar verirken, ikinci temyizde 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle hükmü bozarak yeniden değerlendirmeye yöneltilmiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, 3713 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5; 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b yollaması ile 32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9; 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık hakkında silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, 3713 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5; 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b yollaması ile 32/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9; 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık hakkında silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.