Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17155 K.2012/4309
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3. Nisan 2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 2010/17155 ve 2012/4309 dosyalarındaki sanığın, TCK’nın 151/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca, mala zarar verme suçunu iki ayrı suç olarak değil tek suç olarak işlemeye karar verdikten dolayı, aynı zamanda CMK 232 maddesine aykırı denetim süresi belirlemesiyle ilgili olarak TCK‑43/1’in artırım uygulanamamış olmasından dolayı, bu kararın BOZILMASINA hükmetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın atılı suçu katılana karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında eylemi tek suç kabul edilerek cezasında TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, iki ayrı suçun oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) İki ayrı suçun oluştuğunun kabul edilmesi halinde her suç için ayrı hüküm kurulup, denetime imkan verecek tarzda uygulama yapılması ve ertelenen cezalar nedeniyle de ayrı denetim süresi belirlenmesi gerekirken, iki suç için tek bir denetim süresi belirlenmesi,
b) Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın atılı suçu katılana karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında eylemi tek suç kabul edilerek cezasında TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, iki ayrı suçun oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) İki ayrı suçun oluştuğunun kabul edilmesi halinde her suç için ayrı hüküm kurulup, denetime imkan verecek tarzda uygulama yapılması ve ertelenen cezalar nedeniyle de ayrı denetim süresi belirlenmesi gerekirken, iki suç için tek bir denetim süresi belirlenmesi,
b) Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.