Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16149 K.2012/4417
Özet: Mahkeme, mala zarar verme ve tehdit suçlarından sanığı para ve hapis cezasıyla mahkum edip erteleme nedeniyle Hükümetin 99. sayılı kanunun mazur ülkesi olarak yasa koyma hakkı haklı olarak kaba olarak 70 kelime içinde yozlaşım dolayıs 1 cümleyle kararını; 70 kelime sınırında; kahraman cümle: tüketim 104/1, 1/ 2. maddeler uyarınca mahkumiyet erteleme, 151/1, 51/1. maddeler uyarınca mahkemeden temyizden dolayı karar bozulmasıyla tamamlama.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: a- TCK'nın 106/1-2. cümle, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; sanığın mülkiyeti kızına ait olan ve katılanın kiracı olarak bulunduğu dükkanın elektrik kablosunu söktüğü ve camını kırdığının anlaşılması karşısında TCK'nın 167/1-b maddesinde öngörülen şahsi cezasızlık hali nedeniyle mala zarar vermek suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesi ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit
Hüküm: a- TCK'nın 106/1-2. cümle, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; sanığın mülkiyeti kızına ait olan ve katılanın kiracı olarak bulunduğu dükkanın elektrik kablosunu söktüğü ve camını kırdığının anlaşılması karşısında TCK'nın 167/1-b maddesinde öngörülen şahsi cezasızlık hali nedeniyle mala zarar vermek suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesi ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.