Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/160 K.2011/1639
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1‑3 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetini onaylamış, sürücü belgesini geri almış ve hakkar berabersiz tutma ertesi, “vekalet ücretini katılanlar … ve …’ye vermek” kararının hatasından dolayı Bu kararı 09.03.2011’de oybirliğiyle düzelterek onamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Temyiz edenler: 1- Sanık müdafii, 2- Katılanlar ... ve ... vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ... ve ... vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Davaya katılmayan mağdur ... lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "vekalet ücretinin katılanlar ..., verilmesine" ibaresinin çıkartılıp, yerine "vekalet ücretinin katılanlar ... ve .... verilmesine" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Temyiz edenler: 1- Sanık müdafii, 2- Katılanlar ... ve ... vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ... ve ... vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Davaya katılmayan mağdur ... lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "vekalet ücretinin katılanlar ..., verilmesine" ibaresinin çıkartılıp, yerine "vekalet ücretinin katılanlar ... ve .... verilmesine" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.