Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15758 K.2010/12432
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın dernekte kumar oynatmaya izin vermesi nedeniyle 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 32/1‑o maddesine göre adli para cezası ile cezalandırılması yönündeki kararın kanun yararına bozulması talebidir. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kabul ederek, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19.07.2007 tarihli kararını kanun yararına bozulmasına ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza
Karar Tarihi: 19.07.2007
Esas-Karar No: 2007/324-2007/670
5253 sayılı Dernekler Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 32/1-o (iki kez) maddesi gereğince 610 yeni Türk lirası ve 915 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarihli ve 2007/324-610 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, dernekte kumar oynanmasına izin vermekten ibaret eylemin 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 30/a maddesinde düzenlenen dernek tüzüğünde yazılı amaç dışında faaliyet gösterme olarak kabul edilemeyeceği ve aynı Kanun'un 32/o maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı, atılı eylemin kumar oynamak için yer ve imkan sağlama suçu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde;
Sanığın yetkilisi olduğu dernekte kumar oynattığının, 03.12.2006 ve 05.12.2006 tarihli tutanaklarla tespit edilmesi sebebiyle 5253 sayılı Kanun'un 32/1-0 maddesinin iki kez tatbiki suretiyle hüküm kurulmuş ise de, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olasılığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 01.10.2010 gün ve 60446 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve 255740 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dernekte kumar oynanmasına izin vermekten ibaret eylemin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 30/a maddesinde düzenlenen dernek tüzüğünde yazılı amaç dışında faaliyet gösterme olarak kubul edilemeyeceği ve aynı Kanunun 32/o maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususa ilişen ve eylemin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi hususunun tartışılmamış olmasına dayanan bozma sebebi tüm dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, bu sebebe ilişkin bozma isteminin REDDİNE,
Eylemin kumar oynanmasına izin vermek suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma sebebine gelince;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarih ve 2007/324-2007/670 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşulu ile BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar Tarihi: 19.07.2007
Esas-Karar No: 2007/324-2007/670
5253 sayılı Dernekler Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 32/1-o (iki kez) maddesi gereğince 610 yeni Türk lirası ve 915 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarihli ve 2007/324-610 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, dernekte kumar oynanmasına izin vermekten ibaret eylemin 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 30/a maddesinde düzenlenen dernek tüzüğünde yazılı amaç dışında faaliyet gösterme olarak kabul edilemeyeceği ve aynı Kanun'un 32/o maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı, atılı eylemin kumar oynamak için yer ve imkan sağlama suçu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde;
Sanığın yetkilisi olduğu dernekte kumar oynattığının, 03.12.2006 ve 05.12.2006 tarihli tutanaklarla tespit edilmesi sebebiyle 5253 sayılı Kanun'un 32/1-0 maddesinin iki kez tatbiki suretiyle hüküm kurulmuş ise de, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olasılığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 01.10.2010 gün ve 60446 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve 255740 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dernekte kumar oynanmasına izin vermekten ibaret eylemin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 30/a maddesinde düzenlenen dernek tüzüğünde yazılı amaç dışında faaliyet gösterme olarak kubul edilemeyeceği ve aynı Kanunun 32/o maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususa ilişen ve eylemin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi hususunun tartışılmamış olmasına dayanan bozma sebebi tüm dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, bu sebebe ilişkin bozma isteminin REDDİNE,
Eylemin kumar oynanmasına izin vermek suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma sebebine gelince;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarih ve 2007/324-2007/670 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşulu ile BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.