Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15560 K.2012/4369
Özet: (1) Sanıkların cami bahçesinde bulunan şadırvan musluklarını söküp kırarak hırsızlık ve mala zarar verme suçları işlediği iddiası; (2) Mahkeme, bu suçlardan dolayı verilen mahkumiyet kararlarını bozdu ve hükümlerin iptaline karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- Sanık ... Yahşı hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 168/1, 31/3, 62/1, 50/1,
CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- TCK'nın 152/1(a), 31/3, 62/1, 50/1(d) maddeleri uyarınca mahkumiyet, internet kafelere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevirme
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 168/1, 31/2, 62/1, 50/1,
CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- TCK'nın 152/1(a), 31/2, 62/1, 50/1(d). maddeleri uyarınca mahkumiyet, internet kafelere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükmün temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıkların cami bahçesinde bulunan şadırvandaki muslukları söküp almaktan ibaret eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği halde, ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların caminin eklentisinden olan şadırvandaki muslukları kırma eylemlerinin TCK'nın 153/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- Sanık ... Yahşı hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 168/1, 31/3, 62/1, 50/1,
CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- TCK'nın 152/1(a), 31/3, 62/1, 50/1(d) maddeleri uyarınca mahkumiyet, internet kafelere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevirme
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1(a), 168/1, 31/2, 62/1, 50/1,
CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b- TCK'nın 152/1(a), 31/2, 62/1, 50/1(d). maddeleri uyarınca mahkumiyet, internet kafelere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükmün temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıkların cami bahçesinde bulunan şadırvandaki muslukları söküp almaktan ibaret eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği halde, ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların caminin eklentisinden olan şadırvandaki muslukları kırma eylemlerinin TCK'nın 153/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.