Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1319 K.2012/628
Özet: Mahkeme, 2010/1319 E. ve 2012/628 K. dosyalarında, 151/1, 50/d maddelerine göre mahkumiyet kararı vermekteyken, eksik araştırma ve hata nedeniyle kararın bozulmasına, 2 ay süreli alkollü içki kullanmama tedbirinin uygulanmasına, 5728 sayılı Kanun ve 231. maddelerinin gerektirdiği “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını” göz ardı etmesine göre, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuş ve ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 ay süre ile alkollü içki kullanmama seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olayın tek görgü tanığı olan 'ün mahkemece beyanı alınmadan eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, katılan ...'nün polis lojmanlarındaki ikametinin kapısına zarar vermesi şeklinde kabul edilen eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülmeyen içki içmeme tedbirine çevrilmesi,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 ay süre ile alkollü içki kullanmama seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olayın tek görgü tanığı olan 'ün mahkemece beyanı alınmadan eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, katılan ...'nün polis lojmanlarındaki ikametinin kapısına zarar vermesi şeklinde kabul edilen eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülmeyen içki içmeme tedbirine çevrilmesi,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.