Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13076 K.2012/3573
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 62, 51, 51/3, 51/4-b.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın bir meslek ve sanat sahibi olup olmadığı araştırılıp duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, meslek ve sanat sahibi olduğunun anlaşılması durumunda denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlükleri tarafından bildirilen sanığın oturduğu yerde ücret karşılığı çalışabileceği kamu ve özel işyeri bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında denetim süresi içerisinde yapılacak uygulamanın belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde "denetim süresi içerisinde Kastamonu Belediye Başkanlığında ve onun gözetimi altında işçi statüsü ile ücret karşılığında çalıştırılmasına" karar verilmesi,
2- Davayı vekille takip eden katılan yararına hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 62, 51, 51/3, 51/4-b.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın bir meslek ve sanat sahibi olup olmadığı araştırılıp duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, meslek ve sanat sahibi olduğunun anlaşılması durumunda denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlükleri tarafından bildirilen sanığın oturduğu yerde ücret karşılığı çalışabileceği kamu ve özel işyeri bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında denetim süresi içerisinde yapılacak uygulamanın belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde "denetim süresi içerisinde Kastamonu Belediye Başkanlığında ve onun gözetimi altında işçi statüsü ile ücret karşılığında çalıştırılmasına" karar verilmesi,
2- Davayı vekille takip eden katılan yararına hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.