Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/9654 K.2011/2152
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme Hakaret, Kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
2- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/3-a, 125/4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,(5 kez)
3- Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olması karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle hukuki durumunun suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanığın tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret suçundan beş kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/3-a maddesi yerine 265/3-a maddesi yazılması,
3-Hakaret suçundan dolayı aleniyet nedeniyle artırım yapılırken TCK’nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 yerine, bir kat arttırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme Hakaret, Kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
2- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265/3-a, 125/4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,(5 kez)
3- Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olması karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle hukuki durumunun suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereğince uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanığın tek bir eylem ile birden fazla kamu görevlisine hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek hakaret suçundan beş kez ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 125/3-a maddesi yerine 265/3-a maddesi yazılması,
3-Hakaret suçundan dolayı aleniyet nedeniyle artırım yapılırken TCK’nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 yerine, bir kat arttırılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.