Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/9226 K.2011/2736
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b) Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... Tekir hakkında: TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (iki kez 1800 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... Tekir hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile ilgili olarak;
Sanığın, katılan ...'a hakaret ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b) Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... Tekir hakkında: TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (iki kez 1800 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... Tekir hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz ile ilgili olarak;
Sanığın, katılan ...'a hakaret ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.