Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8767 K.2011/2189
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan beraat,
2- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 765 sayılı TCK'nın 191/son maddesi gereğince mahkumiyet (440 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 521/ilk maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 20.04.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan beraat,
2- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 765 sayılı TCK'nın 191/son maddesi gereğince mahkumiyet (440 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 521/ilk maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 20.04.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.