Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8663 K.2011/2065
Özet: Çerçesi, 765 sayılı Ceza Kanunu ve ilgili kanunlara göre mala zarar verme suçundan elde edilen hükmün gecikme zammı maddesinin uygulanmasının kanun dışı bulunarak bozulup, geçerli bölümü düzeltilerek onamayı, tehdit suçundan kurulan hükmün ise zamanaşımı sebebiyle bozulup davanın düşmesini kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 516/7-son, 59, 36, 40, 191/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği halde anılan madde ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı tehdit suçu için 765 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 516/7-son, 59, 36, 40, 191/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği halde anılan madde ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa atılı tehdit suçu için 765 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.