Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8654 K.2010/3632
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütü faaliyetleri kapsamında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, patlayıcı madde bulundurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıdır. (2) Mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanıkları müebbet hapis cezasına çarptırmış ve ilgili TCK maddeleri uyarınca çeşitli mahkumiyet kararları vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Patlayıcı madde bulundurma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Müebbet hapis)
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 39/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin diğer sanık ...'un mensubu bulunduğu silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda gerçekleştirdiği bomba koyma eyleminin işleniş biçimide nazara alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun işlenmesine yardım eden konumunda değerlendirilerek anılan Kanunun 39. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'un örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması yönünde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'un üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların müşterek fail olarak katıldıkları ve sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların patlayıcı madde bulundurma ve sanık ...'un resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul olunmuş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
30.03.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ....'nin yokluğunda 07.04.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Patlayıcı madde bulundurma, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Müebbet hapis)
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 39/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin diğer sanık ...'un mensubu bulunduğu silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda gerçekleştirdiği bomba koyma eyleminin işleniş biçimide nazara alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun işlenmesine yardım eden konumunda değerlendirilerek anılan Kanunun 39. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'un örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması yönünde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'un üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların müşterek fail olarak katıldıkları ve sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların patlayıcı madde bulundurma ve sanık ...'un resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul olunmuş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
30.03.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ....'nin yokluğunda 07.04.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.