Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/6929 K.2011/3219
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların vekalet ücretinin hazineye alınması ve terör örgütü ile bağlantılı belgelerin yasal olarak ele geçirilip ele geçirilmediği konularında temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, vekalet ücretini hazineye almayı bozulmuş bulup düzeltmiş, aynı zamanda terör örgütüyle ilgili belgeler ve sanıkların bağlantıları hakkında kanıt eksikliği nedeniyle 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Beraat,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) ... terör örgütüne yönelik olarak ülke genelinde yapılan operasyonlarda elde edildiği bildirilen .... imzalı dökümanın, nerede ve ne şekilde ele geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, bu belgenin ele geçirilişine dair arama, el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, ilgili dökümanı hazırladığı iddia edilen ve hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/24 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılan ....'in ilgili dosyadaki tüm aşama ifadeleri, bu dökümanla ilişkili diğer tüm kanıtların ve bu dökümanlarda sanıkların isimlerinin ne şekilde geçtiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilmemesi,
b) Sanıklar ve müdafilerinin ısrarlı savunmaları ve .... imzalı dökümanın içeriği karşısında; suç tarihinde Mersin ilinde ........ Gençlik ve .... Derneği'nin şubesinin bulunup bulunmadığı ve sanıkların bu dernek ve kuruluşlarla ilişkisinin İçişleri Bakanlığından, dosyadaki olgularla ilişkili bulunan ....... Gençlik Derneği, ... Kadınlar Birliği, ... Gazetesi ve ... adli internet sitesinin terör örgütü ... ile bağlantısının bulunup bulunmadığı ve örgütsel pozisyonlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Beraat,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) ... terör örgütüne yönelik olarak ülke genelinde yapılan operasyonlarda elde edildiği bildirilen .... imzalı dökümanın, nerede ve ne şekilde ele geçtiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, bu belgenin ele geçirilişine dair arama, el koyma gibi işlemlere ilişkin karar ve tutanakların, ilgili dökümanı hazırladığı iddia edilen ve hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/24 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılan ....'in ilgili dosyadaki tüm aşama ifadeleri, bu dökümanla ilişkili diğer tüm kanıtların ve bu dökümanlarda sanıkların isimlerinin ne şekilde geçtiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilmemesi,
b) Sanıklar ve müdafilerinin ısrarlı savunmaları ve .... imzalı dökümanın içeriği karşısında; suç tarihinde Mersin ilinde ........ Gençlik ve .... Derneği'nin şubesinin bulunup bulunmadığı ve sanıkların bu dernek ve kuruluşlarla ilişkisinin İçişleri Bakanlığından, dosyadaki olgularla ilişkili bulunan ....... Gençlik Derneği, ... Kadınlar Birliği, ... Gazetesi ve ... adli internet sitesinin terör örgütü ... ile bağlantısının bulunup bulunmadığı ve örgütsel pozisyonlarının Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.