Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5950 K.2011/428
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm : 1- Şikayetçi sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Şikâyetçi sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinin uygulanması halinde alt sınırdan ceza tayin edilip TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılacağına ilişkin gerekçesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm : 1- Şikayetçi sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Şikâyetçi sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa atılı taksirle ölüme neden olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinin uygulanması halinde alt sınırdan ceza tayin edilip TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılacağına ilişkin gerekçesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.