Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4977 K.2011/945
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 1- Kamu görevlisine hakaret, 2- Kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 72, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa atılı görevliye hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanığın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamaması nedeniyle suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Kabule göre de; 765 sayılı TCK'nın 72. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 1- Kamu görevlisine hakaret, 2- Kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 72, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa atılı görevliye hakaret suçu için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanığın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamaması nedeniyle suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Kabule göre de; 765 sayılı TCK'nın 72. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.