Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4648 K.2011/936
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 22/4, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında bulunan suçun yasada öngörülen cezasının süresi itibariyle yargılama yapma ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 22/4, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında bulunan suçun yasada öngörülen cezasının süresi itibariyle yargılama yapma ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.