Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4568 K.2011/1499
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçunun işlendiği yer ve zaman diliminde adli para cezası ve gecikme zammının uygulanmasıyla ilgili yasal hatalardır; mahkeme, 450 TL temel adli para cezasını ve toplam 940 TL'yi belirleyerek, 6183 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak gecikme zammını düzelterek kararı onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde gerekçeli karara ilavesi mümkün görüldüğünden ve sanığın uzlaşmayı kabul etmediği gibi zararda giderilmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 4786 sayılı Kanunla 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden, sanık hakkında uygulanması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına" ilişkin kısmın karardan çıkartılması; temel adli para cezasının 450 TL'ye, sonuç cezanın ise 940 TL'ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde gerekçeli karara ilavesi mümkün görüldüğünden ve sanığın uzlaşmayı kabul etmediği gibi zararda giderilmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 4786 sayılı Kanunla 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden, sanık hakkında uygulanması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına" ilişkin kısmın karardan çıkartılması; temel adli para cezasının 450 TL'ye, sonuç cezanın ise 940 TL'ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.