Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4282 K.2011/948
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 51/1, 765 sayılı TCK'nın 482/3, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Uygulanan maddedeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tayin edilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu bakımından tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin uygulama yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra, mevcut uygulamadan hapis cezasını paraya çevirme iradesinin de tespit edilmiş olması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince uygulama yapılması durumu da dikkate alınarak sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a) Hakaret suçundan tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
b) Hükümden önce yürürlüğe girmiş bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmü nazara alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sanığın ceza bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Hakaret
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 51/1, 765 sayılı TCK'nın 482/3, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Uygulanan maddedeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tayin edilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu bakımından tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin uygulama yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra, mevcut uygulamadan hapis cezasını paraya çevirme iradesinin de tespit edilmiş olması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince uygulama yapılması durumu da dikkate alınarak sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a) Hakaret suçundan tayin olunan hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
b) Hükümden önce yürürlüğe girmiş bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmü nazara alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sanığın ceza bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.