Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4061 K.2011/889
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 50/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle istemin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Adli para cezası 2 yıl 1 ay hapis cezasından çevrilmiş olmakla, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasının başına "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 50/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle istemin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Adli para cezası 2 yıl 1 ay hapis cezasından çevrilmiş olmakla, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasının başına "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.