Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3553 K.2011/427
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’yı 151/1 ve 53/1-2 maddelerine göre kabul ederek kötü davranıştan zarar veren sanığı mahkum etti, fakat 53/1-c bendinde hak yoksunluğuna ilişkin kısıtlamanın ihmal edildiğini tespit ederek, hükmü bozmak yerine, bu hatayı düzeltip 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Üst Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın başlangıcı dikkate alındığında; sanığın darp edilmesi olayına kendisinin sebebiyet verdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki haksız tahrike ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin fıkrasının sonuna "53/1-c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Üst Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın başlangıcı dikkate alındığında; sanığın darp edilmesi olayına kendisinin sebebiyet verdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki haksız tahrike ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin fıkrasının sonuna "53/1-c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.