‹ Ana sayfa
Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2804 K.2011/2375

Esas No: 2009/2804 · Karar No: 2011/2375 · Karar Tarihi: 19.04.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 168/1, 31/2, 62/1, 50/1-d, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 50 gün süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-d, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 2 ay süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
3- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 12 ay süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
b) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168, 31/3, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 4 ay süreyle kafelere ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 168, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 1 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, sanıklar ... ile ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, mağdurun uğradığı zararın geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderildiği belirlenmeden sanık ... hakkında anılan Kanunun 168/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip, varsa artırım veya indirim nedenleri uygulandıktan sonra Yargıtay Ceza Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, cezanın miktarı veya süresi açısından engel durumun bulunmadığı takdirde, öncelikle re'sen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrildikten sonra, "sanıklara verilen hapis cezası ile ilgili olarak seçenek yaptırım kararı verildiğinden ve seçenek yaptırımın amacı nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Onsekiz yaşını bitirmeyen sanıkların savunmaları için yasa gereği görevlendirilen müdafilere ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıklardan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklara yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?