Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2624 K.2011/463
Özet: Çocuk Mahkemesi, kamu malına zarar verme suçuna ilişkin 765 sayılı TCK ve ilgili kanun maddelerine göre sanığı mahkum etti; ancak sanığın cezaevindeki cam kırma eylemi nedeniyle 516. madde’nin 2. fıkrası yargıya eklenen 4806 sayılı kanunla çeliştiği gerekçesiyle, hükümdeki adli para cezasının taksitlendirme fıkrası 647 sayılı kanun 5. maddesine göre düzeltilerek, taksitlendirme kuralı eklenerek, 28.01.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Kamu malına zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre, sanığın cezaevinin camını kırması sebebiyle hakkında 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkrasına 4806 sayılı Kanunla eklenen son cümlenin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin fıkranın başına "647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kamu malına zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre, sanığın cezaevinin camını kırması sebebiyle hakkında 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkrasına 4806 sayılı Kanunla eklenen son cümlenin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin fıkranın başına "647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.