Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2282 K.2011/858
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: Davacı ... için 700 TL; davacı ... için 1400 TL; davacılar ..., ... ve ... için 2950 TL; davacılar ... ve ... için 3000 TL; davacı ... için 3650 TL; davacı ... için 3750 TL manevi tazminat verilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutuklandıkları tarihte öğretmen, nüfus müdürü ve hizmetli olarak çalıştıkları anlaşılan davacıların gözaltı işleminden sonra memuriyete dönüş için başvuruları ve göreve kabulleri sırasında haklarındaki kesinleşmiş beraat kararlarını ibraz etmiş ya da bu kararı öğrenmiş olmaları ihtimali bulunduğundan; bu husus araştırılıp, davanın 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde gösterilen süre içinde açılıp açılmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davalı vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: Davacı ... için 700 TL; davacı ... için 1400 TL; davacılar ..., ... ve ... için 2950 TL; davacılar ... ve ... için 3000 TL; davacı ... için 3650 TL; davacı ... için 3750 TL manevi tazminat verilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutuklandıkları tarihte öğretmen, nüfus müdürü ve hizmetli olarak çalıştıkları anlaşılan davacıların gözaltı işleminden sonra memuriyete dönüş için başvuruları ve göreve kabulleri sırasında haklarındaki kesinleşmiş beraat kararlarını ibraz etmiş ya da bu kararı öğrenmiş olmaları ihtimali bulunduğundan; bu husus araştırılıp, davanın 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde gösterilen süre içinde açılıp açılmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davalı vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.