Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20188 K.2012/1892
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, mahkumiyet kararlarını onaylamış ve yargılama giderleri hususunda eksikliği düzelterek “eşit olarak” ifadesi eklenmesini kabul etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/2-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/2-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
6- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/2-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, katılan sanık ..., sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasında ''sanıklardan'' ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Suçun konusunu oluşturan üzüm asması ile şeftali ve ceviz fidanlarının kime ait olduğu tespit edilip, sanıkların akrabalık dereceleri de dikkate alınarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 167. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
aa- Sanıklar hakkında ceza tayin ederken uygulanan kanun maddesinin 152/1-c yerine 152/2-c olarak gösterilmesi,
bb- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/2-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- TCK'nın 152/2-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
6- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/2-c, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, katılan sanık ..., sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasında ''sanıklardan'' ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Suçun konusunu oluşturan üzüm asması ile şeftali ve ceviz fidanlarının kime ait olduğu tespit edilip, sanıkların akrabalık dereceleri de dikkate alınarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 167. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
aa- Sanıklar hakkında ceza tayin ederken uygulanan kanun maddesinin 152/1-c yerine 152/2-c olarak gösterilmesi,
bb- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.