Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1794 K.2011/210
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevli memura hakaret, Kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Görevli memura hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
b) Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler: 1- Üst Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına sanık ...'nin adının "..." olarak yazılması,
2- Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmediği halde adli para cezasının taksitlendirilmesinden söz edilerek hükmün karıştırılması,
4- Sanıkların tek bir fiille, birden fazla kamu görevlisine karşı alenen işlemiş oldukları hakaret suçu nedeniyle cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 43/2 ve 125/4. maddeleri gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevli memura hakaret, Kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Görevli memura hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
b) Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Temyiz edenler: 1- Üst Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına sanık ...'nin adının "..." olarak yazılması,
2- Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmediği halde adli para cezasının taksitlendirilmesinden söz edilerek hükmün karıştırılması,
4- Sanıkların tek bir fiille, birden fazla kamu görevlisine karşı alenen işlemiş oldukları hakaret suçu nedeniyle cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 43/2 ve 125/4. maddeleri gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.