Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1668 K.2011/4
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 516/2, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 482/3 (iki kez), 516/ilk, 522, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz isteğinin anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi hükmüne göre tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağı, bu durumda 765 sayılı TCK'nın sanık lehine sonuç doğurduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 516/2, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 482/3 (iki kez), 516/ilk, 522, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz isteğinin anılan Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi hükmüne göre tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağı, bu durumda 765 sayılı TCK'nın sanık lehine sonuç doğurduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.