Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15740 K.2010/4792
Özet: (1) Davada, tutuklu olduğu dönemde çiftçilik yaptığı iddia edilen davacının, gelir belgesi sunmaması nedeniyle asgari ücret üzerinden hazırlanmış zirai bilirkişi raporu esas alınarak maddi ve manevi tazminat talebi incelendi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, tazminat talebini kısmen kabul ederek 27,40 YTL maddi, 1000 YTL manevi tazminatı ve 1000 YTL vekalet ücretini davacıya, reddedilen miktar üzerinden ise 1000 YTL vekalet ücretini davalı hazineye ödeyecek şekilde hükmetti, ancak temyiz itirazları sonucunda karar bozuldu.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : 1- Tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 27,40 YTL maddi, 1000 YTL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ayrıca 1000 YTL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine,
2- Reddedilen miktar üzerinden 1000 YTL vekalet ücretinin davalı hazineye ödenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tutuklandığı tarihte çiftçilik yaptığı anlaşılan ve gelir kaydına ilişkin bir belge ibraz etmeyen davacının maddi tazminat talebinin hesaplanmasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin asgari ücret göz önüne alınarak hazırlanan bilirkişi raporunun esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile zirai bilirkişi raporunun kabul edilmesi,
2- Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm : 1- Tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 27,40 YTL maddi, 1000 YTL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ayrıca 1000 YTL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine,
2- Reddedilen miktar üzerinden 1000 YTL vekalet ücretinin davalı hazineye ödenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tutuklandığı tarihte çiftçilik yaptığı anlaşılan ve gelir kaydına ilişkin bir belge ibraz etmeyen davacının maddi tazminat talebinin hesaplanmasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin asgari ücret göz önüne alınarak hazırlanan bilirkişi raporunun esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile zirai bilirkişi raporunun kabul edilmesi,
2- Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.