Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/13705 K.2011/3404
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-2/a, 29, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın yaktığı iddia ve kabul edilen evin, kayınbabası ...'a ait olduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, TCK'nın 167. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Şikayetçi ...'in soruşturma aşamasında, sanığın şizofren olduğunu beyan etmesi ve şikayetçi ...'ın da 02.03.2007 tarihinde Kozan Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu dilekçesinde sanığın akli dengesinin yerinde olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Basit mala zarar verme suçunu yakarak işleyen sanık hakkında TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken anılan Kanunun 152/1, 152/2-a maddeleri ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-2/a, 29, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın yaktığı iddia ve kabul edilen evin, kayınbabası ...'a ait olduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, TCK'nın 167. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Şikayetçi ...'in soruşturma aşamasında, sanığın şizofren olduğunu beyan etmesi ve şikayetçi ...'ın da 02.03.2007 tarihinde Kozan Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu dilekçesinde sanığın akli dengesinin yerinde olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Basit mala zarar verme suçunu yakarak işleyen sanık hakkında TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken anılan Kanunun 152/1, 152/2-a maddeleri ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.