Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12741 K.2011/8563
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, haberleşmenin engellenmesi, 6136 sayılı Kanunu aykırılık
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a-e. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Haberleşmenin engellenmesi suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 124/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- 14 ayrı saha dolabına zarar verme suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Cahit Sıtkı sokakta bulunan katılan ...ye ait saha dolabına zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, 14 ayrı saha dolabına zarar verme suçlarından ise beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katılan ...ye ait saha dolabına zarar vermeksizin saha dolabı içinde bulunan camber kablolarını keserek kişiler arasındaki haberleşmeyi hukuka aykırı olarak engellemesi şeklindeki eyleminde, 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, bunlardan en ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden haberleşmenin engellenmesi suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, haberleşmenin engellenmesi, 6136 sayılı Kanunu aykırılık
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a-e. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Haberleşmenin engellenmesi suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 124/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
4- 14 ayrı saha dolabına zarar verme suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Cahit Sıtkı sokakta bulunan katılan ...ye ait saha dolabına zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, 14 ayrı saha dolabına zarar verme suçlarından ise beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katılan ...ye ait saha dolabına zarar vermeksizin saha dolabı içinde bulunan camber kablolarını keserek kişiler arasındaki haberleşmeyi hukuka aykırı olarak engellemesi şeklindeki eyleminde, 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, bunlardan en ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden haberleşmenin engellenmesi suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.