Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1010 K.2010/13151
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Sövme, Tehdit, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 482/3, (3 kez) 191/1, 193/2, 61/1, 72, 647 sayılı kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde,
Sanığın mala zarar verme suçu bakımından, zarar verildiği iddia ve kabul edilen ev sahibi ...'un kızı mağdur ... ile evliliğinin suç tarihinde devam edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre 765 sayılı TCK'nın 524. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Sövme, Tehdit, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 482/3, (3 kez) 191/1, 193/2, 61/1, 72, 647 sayılı kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde,
Sanığın mala zarar verme suçu bakımından, zarar verildiği iddia ve kabul edilen ev sahibi ...'un kızı mağdur ... ile evliliğinin suç tarihinde devam edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre 765 sayılı TCK'nın 524. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.