Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9507 K.2010/3453

Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Mala zarar verme, Görevli memura etkin direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm: 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53/1-2, TCK'nın 265, 62, 53/1-2, 152/1-a, 62, 53/1-2, 125/1-3-a, 43, 62, 53/1-2, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (c) bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi