Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7779 K.2010/3201
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 191/2, 80, 81/1, 516/2, 522, 523 ile 71 ve 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sübutu kabul olunan cezaevinin koğuş camını kırma eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 516/2. fıkrasının 4806 sayılı Kanunla değişik son cümlesi kapsamında olup cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden anılan Kanunun 516/2. maddesiyle eksik ceza tayini ve iki ayrı kişiye karşı işlenen tehdit suçundan ayrı ayrı ceza tayini gerekirken tek ceza tayin edilerek 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile arttırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 191/2, 80, 81/1, 516/2, 522, 523 ile 71 ve 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sübutu kabul olunan cezaevinin koğuş camını kırma eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 516/2. fıkrasının 4806 sayılı Kanunla değişik son cümlesi kapsamında olup cezanın alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden anılan Kanunun 516/2. maddesiyle eksik ceza tayini ve iki ayrı kişiye karşı işlenen tehdit suçundan ayrı ayrı ceza tayini gerekirken tek ceza tayin edilerek 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile arttırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.