Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/4765 K.2010/1995
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi: 28.01.2004
Hüküm: Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Vekaletnamenin beraatle sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve davayaı muvafakatının olup olmadığının tespiti bakımından 466 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü de nazara alınarak, davacının celp edilip dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de; davacının polis tarafından yakalanıp, bir gece gözaltında tutulduktan sonra Cumhuriyet savcısı tarafından serbest bırakıldığı, açılan davadan beraat ettiği ve böylece 466 sayılı Kanunun 1. maddesinin 6. bendindeki şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, incelemeye devamla uğradığı zararla ilgili talep konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dava Tarihi: 28.01.2004
Hüküm: Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Vekaletnamenin beraatle sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve davayaı muvafakatının olup olmadığının tespiti bakımından 466 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü de nazara alınarak, davacının celp edilip dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de; davacının polis tarafından yakalanıp, bir gece gözaltında tutulduktan sonra Cumhuriyet savcısı tarafından serbest bırakıldığı, açılan davadan beraat ettiği ve böylece 466 sayılı Kanunun 1. maddesinin 6. bendindeki şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, incelemeye devamla uğradığı zararla ilgili talep konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.