Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17809 K.2010/7818
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm: 1-Tehdit suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2.000 TL adli para cezası), temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiinin mala zarar verme suçu hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin tehdit suçuna ilişkin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2007 tarihli iddianamesi ile hakkında açılan diğer kamu davası olan mala zarar verme suçundan sanığın mahkum olduğu anlaşılmakla, tüm suçlardan beraat etmemesi karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasındaki şartlar oluşmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm: 1-Tehdit suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2.000 TL adli para cezası), temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiinin mala zarar verme suçu hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin tehdit suçuna ilişkin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2007 tarihli iddianamesi ile hakkında açılan diğer kamu davası olan mala zarar verme suçundan sanığın mahkum olduğu anlaşılmakla, tüm suçlardan beraat etmemesi karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasındaki şartlar oluşmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.