Yargıtay9. Ceza DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16819 K.2010/2166
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : 261 TL maddi, 4000 TL manevi tazminat davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1-Haksız gözaltına alınma sırasında öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığı anlaşılan davacı lehine maddi tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Dava dilekçesinde faiz talep edilmesine karşın bu hususta karar verilmemesi,
3-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurullarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : 261 TL maddi, 4000 TL manevi tazminat davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1-Haksız gözaltına alınma sırasında öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığı anlaşılan davacı lehine maddi tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Dava dilekçesinde faiz talep edilmesine karşın bu hususta karar verilmemesi,
3-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurullarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.