Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16723 K.2010/7675
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-4, 62, 51/1-3, 53/1-3 maddeleri gereğince taksirle yaralama suçunda verilen mahkumiyet ve erteleme kararı, 53/1 maddesinin kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına uygulanma şartını göz ardı etmesiyle 5728 sayılı Kanun ve CMK 231/562 maddelerine aykırılık taşıdığının bulunması sonucu 24.06.2010 tarihli oybirliğiyle BOZULMAYA karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/2-4, 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına hükmolunduğunda uygulanabileceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/2-4, 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına hükmolunduğunda uygulanabileceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.