Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15775 K.2010/2211
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı örgüt üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz itirazlarıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle bu mahkumiyet kararlarını bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Şikayetçiler vekillerinin CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek mahkemeye başvurmak suretiyle davaya katılmadıkları anlaşılmakla hükmü temyizde hak ve yetkilerinin bulunmaması sebebiyle şikayetçi idare vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİ ile beraate ilişkin hükümler hakkında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkında anılan suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma, sanık ... hakkında ise silahlı örgüt üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükme gelince;
a) Hükmün gerekçe kısmında sanık ...'ün örgüt üyeliği suçunun delili ve dayanağını da oluşturduğu anlaşılan 13.02.2001 tarihinde Gazi Mahallesi 1346. sokak üzerinde bulunan ...'a bomba konularak zarar verme eylemine katıldığına dair yeterli kati ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın bu olayla ilgili suçtan beraatine karar vermek gerektiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında bu eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı,
b) Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında patlayıcı madde atma, sanık ... hakkında ise silahlı örgüt üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Şikayetçiler vekillerinin CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek mahkemeye başvurmak suretiyle davaya katılmadıkları anlaşılmakla hükmü temyizde hak ve yetkilerinin bulunmaması sebebiyle şikayetçi idare vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİ ile beraate ilişkin hükümler hakkında temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkında anılan suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma, sanık ... hakkında ise silahlı örgüt üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin hükme gelince;
a) Hükmün gerekçe kısmında sanık ...'ün örgüt üyeliği suçunun delili ve dayanağını da oluşturduğu anlaşılan 13.02.2001 tarihinde Gazi Mahallesi 1346. sokak üzerinde bulunan ...'a bomba konularak zarar verme eylemine katıldığına dair yeterli kati ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın bu olayla ilgili suçtan beraatine karar vermek gerektiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında bu eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 174/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı,
b) Sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında patlayıcı madde atma, sanık ... hakkında ise silahlı örgüt üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.