Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10087 K.2010/3967
Özet: Kamu inşaat işçisinin 2019/01/15 tutuklanması kararı, 2021/07/10 tarihli 1234/5 müvekkilinin dolandırıcılık davasındaki temyiz hakkının 2021/09/07’de mahkeme tarafından “kayıp” olarak kabul edilerek dosyanın orta yükümlülükleri gereği “kabul” edilmesi sonucunda icare şartıyla mahkeme kararı vahiylenmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin gösterilmesi, kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından CMK'nın 307/4. maddesinin çıkartılıp yerine CMUK'nın 326/son maddesinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin gösterilmesi, kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından CMK'nın 307/4. maddesinin çıkartılıp yerine CMUK'nın 326/son maddesinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.