Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/9476 K.2009/3115
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 22.02.2006 tarihli celsede katılanın 14.000 TL civarında maddi ve manevi tazminat istediğini, makul bir talepte bulunulursa ödeyebileceğini söylemesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, söz konusu maddi zararın ise, hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilerek, mağdura ait tespit edilecek maddi zararı ödeyip ödemeyeceği belirlendikten sonra, sonucuna göre; suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdaffınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, 22.02.2006 tarihli celsede katılanın 14.000 TL civarında maddi ve manevi tazminat istediğini, makul bir talepte bulunulursa ödeyebileceğini söylemesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, söz konusu maddi zararın ise, hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilerek, mağdura ait tespit edilecek maddi zararı ödeyip ödemeyeceği belirlendikten sonra, sonucuna göre; suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdaffınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.