Yargıtay9. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/4302 K.2008/135
Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi :
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılması için dosyanın iadesinden önceki 18.3.2004 tarihli hükmün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunduğu gözetilmeden sanık ..., ..., ... müdafiinin temyizi üzerine yeniden yargılama yapılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yeniden verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan adı geçen sanıklar yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına ve müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyize hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, sanık ...'in ... olan anne adının gerekçeli kararda ... yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, suçun on iki kişi ile birlikte av tüfeği ile ateş etmek suretiyle işlendiği anlaşıldığından sanıklara tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 517. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ...'in mükerrir olması nedeniyle anılan Yasanın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında ise suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hukuki durumunun hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 23. maddesine göre takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi :
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılması için dosyanın iadesinden önceki 18.3.2004 tarihli hükmün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunduğu gözetilmeden sanık ..., ..., ... müdafiinin temyizi üzerine yeniden yargılama yapılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yeniden verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan adı geçen sanıklar yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına ve müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki temyize hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, sanık ...'in ... olan anne adının gerekçeli kararda ... yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, suçun on iki kişi ile birlikte av tüfeği ile ateş etmek suretiyle işlendiği anlaşıldığından sanıklara tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 517. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ...'in mükerrir olması nedeniyle anılan Yasanın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında ise suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hukuki durumunun hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 23. maddesine göre takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.