Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/12585 K.2008/5
Özet: Sanık hakkında hapis cezası ve adli para cezası tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yalnızca hapis cezasına hükmedilerek karar verilip, 28.10.2003 tarihli ek iddianameye katılma talebinin bulunmadığı ve katılma kararının verilmediği halde katılanlara vekalet ücreti tayin edilmesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı olarak başlatılan bir bozma nedeniyle 10.1.2008 tarihli oybirliğiyle kararla hükümden sadece vekalet ücreti kısmının çıkartılıp kalan usul ve yasa hükümlerinin düzeltilerek onaylandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza
Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezası da tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 28.10.2003 tarihli ek iddianame ile açılan davaya katılma talebinden bulunulmadığı gibi katılma kararı da verilmediği gözetilmeden katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar lehlerine tayin olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezası da tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 28.10.2003 tarihli ek iddianame ile açılan davaya katılma talebinden bulunulmadığı gibi katılma kararı da verilmediği gözetilmeden katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar lehlerine tayin olunan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.