Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/1015 K.2008/1113
Özet: Karar, 18.09.2005 tarihli karayolları fen heyeti raporu ve 17.03.2005 bilirkişi raporlarına dayanarak 110 YTL adli para cezasının hesap hatasıyla 95 YTL, toplam 1745 YTL'ye artırılmasının fazla ve kanuna aykırı olduğu, vekalet ücretinin karar altına alınmasının eksikliği, 5728 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nun ilgili hükümleri gereği sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle, 28.02.2008 tarihli oybirliği kararla bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan 18.09.2005 tarihli karayolları fen heyeti raporu ile keşfe istinaden alınan 17.03.2005 tarihli bilirkişi raporları oluş ve dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 765 sayılı TCK.nun 455/1-son. maddesi uyarınca tayin olunan 110 YTL adli para cezasının, aynı kanunun 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 91 YTL yerine, 95 YTL'ye, sonuç adli para cezasının da 1741 YTL yerine, 1745 YTL.ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi, 2- Vekille temsil edilen katılan yararına vekalet ücretinin karar altına alınmaması kanuna aykırı, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan 18.09.2005 tarihli karayolları fen heyeti raporu ile keşfe istinaden alınan 17.03.2005 tarihli bilirkişi raporları oluş ve dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 765 sayılı TCK.nun 455/1-son. maddesi uyarınca tayin olunan 110 YTL adli para cezasının, aynı kanunun 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 91 YTL yerine, 95 YTL'ye, sonuç adli para cezasının da 1741 YTL yerine, 1745 YTL.ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi, 2- Vekille temsil edilen katılan yararına vekalet ücretinin karar altına alınmaması kanuna aykırı, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.