Yargıtay8. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/724 K.2024/1821
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilen mükerrer kadastronun iptali davasında önceki kararlarını bozmak suretiyle, vekalet ücreti uyuşmazlığı nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını inceleyip, esastan reddiyle vekalet ücreti yönüyle hüküm düzelterek, 28.03.2023 tarihli kararı kabul, 19.03.2024 tarihinde ise oy birliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mükerrer kadastronun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemecesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönüyle istinaf talebinin kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; istinaf talebinin esastan reddi ile vekalet ücreti yönüyle hüküm düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm tesis edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.03.2023 tarihli ve 2022/4201 Esas, 2023/1815 Karar ... kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
KARAR
Dairece verilen 28.03.2023 tarihli ve 2022/4201 Esas, 2023/1815 Karar ... bozma kararı usul ve Kanuna uygun bulunmuş olup, Mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 ... Kanun'un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 ... Kanun'un 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mükerrer kadastronun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemecesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönüyle istinaf talebinin kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; istinaf talebinin esastan reddi ile vekalet ücreti yönüyle hüküm düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm tesis edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.03.2023 tarihli ve 2022/4201 Esas, 2023/1815 Karar ... kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
KARAR
Dairece verilen 28.03.2023 tarihli ve 2022/4201 Esas, 2023/1815 Karar ... bozma kararı usul ve Kanuna uygun bulunmuş olup, Mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 ... Kanun'un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 ... Kanun'un 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.