Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1981 K.2021/3286
Özet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.04.2018 tarihli kararının temyiz isteğine “ONANMA” kararını vererek 44,40 TL peşin masrafı harc onamına ve kalan 14,90 TL’yi temyiz eden tarafa tahsis etmiştir.
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR
TARİHİ: 17/01/2019
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Kal
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/62 Esas, 2018/193 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince hükmün kesin olduğu belirtilerek temyiz isteğinin reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin ek kararı temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
EK KARAR
TARİHİ: 17/01/2019
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Kal
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2017/62 Esas, 2018/193 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince hükmün kesin olduğu belirtilerek temyiz isteğinin reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin ek kararı temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.