Yargıtay8. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/979 K.2017/2000
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:** Nüfus
KARAR
Yerel Mahkemece 21.02.2013 gün 2013/138 Esas 2013/148 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nce yapılan incelemede 26.09.2013 gün 2013/11610 Esas 2013/12258 Karar sayılı ilam ile '' Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; soyadı değiştirilmesi istemi hakkında asliye hukuk mahkemesinin görevli olması ve mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin kararın temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmeyen dosyanın merci tayini amacıyla Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç nolu bendinin tamamen metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına '' kararı verilerek dosya mahalline iade edilmiştir. Ne var ki mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen 18.Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesi ile verdiği karar uyarınca hakkında görevsizlik kararı verildiği talep bölümü hakkında ifrazı ile yerel mahkeme hükmünün temyize konu nihai kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinde belirtildiği üzere görevsizlik kararı ile İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, yerel mahkemece sehven dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilmesi doğru olmadığından dava dosyasının herhangi bir işlem yapılmaksızın mahalline İADESİNE, 16.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi
**DAVA TÜRÜ:** Nüfus
KARAR
Yerel Mahkemece 21.02.2013 gün 2013/138 Esas 2013/148 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nce yapılan incelemede 26.09.2013 gün 2013/11610 Esas 2013/12258 Karar sayılı ilam ile '' Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; soyadı değiştirilmesi istemi hakkında asliye hukuk mahkemesinin görevli olması ve mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin kararın temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmeyen dosyanın merci tayini amacıyla Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç nolu bendinin tamamen metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına '' kararı verilerek dosya mahalline iade edilmiştir. Ne var ki mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen 18.Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesi ile verdiği karar uyarınca hakkında görevsizlik kararı verildiği talep bölümü hakkında ifrazı ile yerel mahkeme hükmünün temyize konu nihai kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinde belirtildiği üzere görevsizlik kararı ile İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, yerel mahkemece sehven dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilmesi doğru olmadığından dava dosyasının herhangi bir işlem yapılmaksızın mahalline İADESİNE, 16.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.