‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/7160 K.2017/16618

Esas No: 2017/7160 · Karar No: 2017/16618 · Karar Tarihi: 12.12.2017
Özet: Tarih 29/12/2017 Sulh Hukuku Mahkemesi tarafından verilen karar, taraflar arasındaki kayyımlık davasını reddetmekte, usulüne uygun hükmün onama, 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentlerine göre ilama karşı düzeltme yolunun kapalı bulunması, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsub ihtiyaç duyulması ve kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kayyımlık

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?