Yargıtay8. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/1598 K.2016/17536
**MAHKEMESİ:**İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/681 Esas 2016/975 Karar sayılı kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 22.12.2016 tarihinde davalı alacaklı vekili tarafından temyizden feragat dilekçesi verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:** Davalı alacaklı vekilinin temyiz isteğinin vaki temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 883,20 TL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/681 Esas 2016/975 Karar sayılı kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 22.12.2016 tarihinde davalı alacaklı vekili tarafından temyizden feragat dilekçesi verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
**SONUÇ:** Davalı alacaklı vekilinin temyiz isteğinin vaki temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 883,20 TL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.