Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22012 K.2016/9153
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/91 belgesi incelenerek, 140 nolu parselin ifraz belgelerinin ve tapu kayıtlarının eksiksiz eklenmesi gerektiği kararına dayanarak, dosyanın Yargıtay temyiz incelemesine gönderilmesi üzere, 26.05.2016 tarihli oybirliği kararıyla ilgili dosyanın Yerel Mahkeme’ye geri çevrilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Sınırlandırmanın iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
1-Davaya konu ... parsel sayılı taşınmazın öncesi olan ... nolu parsele ilişkin kadastro tutanağının tüm sayfalarının ve eklerinin onaylı ve okunaklı suretinin,
2-140 nolu parselin ifraza esas belgelerinin ve ifrazdan sonra oluşan tüm tapu kayıtlarının tedavülleri ile birlikte eksiksiz olarak ve atlanmaksızın ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Sınırlandırmanın iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
1-Davaya konu ... parsel sayılı taşınmazın öncesi olan ... nolu parsele ilişkin kadastro tutanağının tüm sayfalarının ve eklerinin onaylı ve okunaklı suretinin,
2-140 nolu parselin ifraza esas belgelerinin ve ifrazdan sonra oluşan tüm tapu kayıtlarının tedavülleri ile birlikte eksiksiz olarak ve atlanmaksızın ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.